Сфера обращения представляет собой. Сфера товарного обращения

Сфера обращения — это экономическая форма доведения результатов производства до потребителей в условиях товарного обращения.

В результате общественного производства непосредственный обмен товара на товар превратился в товарное обращение, которое является развитой формой товарного обмена.

В основе обмена лежат потребности и интересы человека. Для осуществления обмена необходимы два условия:

возможность получения прибавочного продукта;
определенная степень разделения труда.

Именно эти условия дают возможность отдельному производителю получать продуктов труда больше, чем он в состоянии потребить. Кроме того, возникает противоречие между тем, что у производителя потребности более многообразны, а виды продукции, которые он самостоятельно производит, ограниченны и не всегда могут удовлетворить эти разнообразные потребности. Поэтому у производителя возникает необходимость обмена.

Если товары или услуги обмениваются на другие товары и услуги, то такая форма называется бартером. Именно она была характерна на начальной стадии развития общества.

Структура отношений обмена между двумя субъектами по поводу объектов обмена, которыми они владеют, имеет первостепенное значение. Эти отношения строятся на приравнивании разнородных объектов.

Отношения обмена в виде совокупности единичных актов обмена между двумя субъектами представляют собой рыночные отношения.

В рыночном обмене при движении продукта от производителя к потребителю проявляется материальное (вещественное) и экономическое содержание. Поэтому существуют два основных условия рыночного обмена:

объекты обмена должны удовлетворять различные потребности, т.е. быть качественно различными:
объекты обмена должны быть эквивалентными (равными) с экономической точки зрения.

То есть объекты обмена различаются по потребительной ценности, но равны по стоимости. Внешним выражением стоимости товара на определенном этапе экономического развития общества стали выступать деньги как всеобщий эквивалент.

Именно в сфере обращения при купле-продаже товаров происходит смена форм стоимости.

Развитие рыночных отношений объясняет двумя причинами:

такие , как земля, труд, капитал, превратились в связи с экономическим развитием общества в объекты рыночного обмена;
произошло качественное развитие самих денег как средства и объекта обмена (изменяются

Тамара Ивановна Николаева

Доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики и управления в торговле и общественном питании Уральского государственного

экономического университета

ТОРГОВЛЯ В СФЕРЕ ТОВАРНОГО ОБРАЩЕНИЯ

Политические и экономические преобразования, происходящие в России в последние годы, обусловили активное переосмысление как экономической теории, так и практических наработок отраслевых наук. В нашей стране проведение различных реформ зачастую сопровождалось полной ревизией старых научных подходов и понятий. В настоящее время этот процесс пересмотра сложившихся представлений наблюдается и в сфере обращения. Тем не менее сегодня ни у кого не вызывают сомнения фундаментальные категории и понятия, прошедшие проверку временем.

Теоретические аспекты товарного обращения и торговой деятельности достойно представлены в научных работах различных времен и народов. Назовем имена тех ученых, чьи труды послужили основой для последующих поколений исследователей. На целесообразность разделения труда и выделения в экономике таких «отраслей», как торговля, сельское хозяйство, ремесленничество, указывали еще древнегреческие философы Ксенофонт (ок. 430-355 до н.э.), Платон (427-347 до н.э.), Аристотель (384-322 до н.э.). Видные ученые-экономисты ХУ1-ХУШ вв. развивали взгляд на торговлю как на главный источник прибыли и основной вид капитала, денежного обращения. Так, известный английский экономист Томас Мен (1571-1641) оценивал торговый капитал как базу для развития экономики, а Антуан де Монкретьен (ок. 1575-

1621) считал его накопление главной целью различных ремесел и источником прибыли.

Позже, в ХУШ в., основоположники западной экономической мысли Адам Смит (17231790) и Давид Рикардо (1772-1823) развили экономическую теорию по вопросам рыночного саморегулирования, денежного обращения, товарного производства и торговли, пересмотрели роль государства в регулировании рыночных отношений.

Сущность сферы обращения, ее влияние на воспроизводственные процессы раскрыл в своих трудах К.Маркс (1818-1883). Он видел необходимость выделения торгового капитала для совершения исключительно купли-продажи. Торговля рассматривалась им как сфера деятельности, а торговый капитал - как средство получения прибыли и развития расширенного воспроизводства.

Значение торговли для промышленного развития России и мировой экономики показали в своих трудах российские исследователи А.Н.Радищев (1749-1802) и Иван Вавилов. В XX в. П.Б.Струве (1870-1944), изучив процессы капиталистического товарного обращения и становления рыночных отношений, доказал необходимость их развития в России.

Исследователи, относящиеся к различным научным школам и направлениям, категорию «обращение» рассматривают в качестве общественного воспроизводства, так как любой экономический продукт обычно проходит следующие его стадии: производство, распределение, обмен, потребление. Таким образом, постоянно (во времени и пространстве) наблюдается кругооборот продукции, товаров, услуг.

Товарное обращение представляет собой движение товаров в системе кругооборота ресурсов и охватывает все его фазы.

Сфера обращения является активным «рычагом» воздействия на производство. Ее значение возрастает по мере увеличения предложения товаров. Укрепление экономики и рост доходов предприятий и населения усиливают роль сферы обращения в воспроизводственном процессе. Известно, что за обменом следует потребление товаров либо в форме конечного, либо в форме производственного потребления. Независимо от формы потребления начинается стадия нового воспроизводства. Сфера обращения - барометр, точно отражающий степень востребованности продукции и оценивающий целесообразность ее дальнейшего производства.

Товарное обращение, выступая в качестве опосредованного звена воспроизводственного процесса, связано с его конечной стадией - потреблением. Поскольку реализация приводит к возмещению затрат общественного труда, созданию условий для расширенного воспроизводства, то товарное обращение способствует росту общего объема потребления.

Связь эта, как и связь обмена с производством, проявляется двояко. С одной стороны, товарное обращение воздействует на потребление, а с другой - само потребление влияет на процесс обращения. Своеобразная зависимость потребления от товарного обращения прослеживается в том, что сфера товарного обращения, обеспечивая реализацию произведенного продукта, тем самым создает условия для его потребления.

Особенность обращения товаров личного потребления в производственном процессе выражается в том, что на стадии купли-продажи оно не зависит от производства, так как товар, предназначенный для личного потребления, обменивается на денежные знаки.

Непрерывный кругооборот ресурсов обеспечивается при их обмене на эквивалентный продукт в результате купли-продажи.

На завершающем этапе обращения предметов личного потребления опосредствуются не только результаты - товары, но и торговые услуги. Это и отличает данный процесс как от процесса обмена, так и обращения в целом. Доля торговых услуг меняется в зависимости от уровня развития производства потребительских товаров, товарного предложения, объема денежных средств, находящихся в обращении, уровня благосостояния, наконец, от общей культуры населения.

По нашему убеждению, с развитием рыночных отношений доля торговых услуг будет увеличиваться, а их место в национальном хозяйстве станет оцениваться прежде всего с позиций вида, качества товара и услуг.

В экономической литературе, в различных справочниках, энциклопедиях по-разному трактуются сущность и содержание понятия «торговля», что в определенной степени бывает обусловлено эволюционными процессами, а также присущими каждой общественноэкономической формации специфическими формами и характером торговли.

Термин «торговля» в специальной литературе и государственных нормативных документах советского периода трактовался как «обмен потребительских товаров на деньги населения». Объектом купли-продажи являлись при этом преимущественно потребительские товары, распределяемые государством через торговлю. Средства производства и предметы труда распределялись через систему материально-технического снабжения под строгим контролем со стороны государственных органов и предметом свободной купли-продажи не являлись.

В работах ведущих отечественных ученых-экономистов (А.Г.Аганбегян, Л.И.Абалкин, С.С.Васильев, В.П.Воронин, Б.И.Гоголь, Г.И.Григорьян, М.М.Дарбинян, Л.И.Левин, Р.Локшин, Я.Л.Орлов, А.В.Орлов, Л.А.Самсонов, Б.А.Соловьев, А.А.Покровский, Л.И.Фефилов и др.) торговля потребительскими товарами рассматривается как «форма товарного обращения», «форма товарного обмена и специфических экономических отношений, когда продукты труда производятся для обмена», «отрасль народного хозяйства», «форма удовлетворения растущих личных потребностей трудящихся», «торговый посредник между производством и потреблением», наконец, как «внутренний рынок».

Во всех государственных, законодательных и нормативных актах, а также в учебниках торговля потребительскими товарами названа «отраслью народного хозяйства».

Мы разделяем мнение тех авторов, которые считают, что торговля выполняет главную функцию рынка, так как в результате проведения операций купли-продажи осуществляются и развиваются рыночные отношения и функционирует рынок. Определение торговли как «отрасли народного хозяйства», на наш взгляд, ошибочно. В защиту данного определения ученые различных школ и направлений приводят различные аргументы, которые можно подразделить на три группы: 1) обращение товаров осуществляется специальными предприятиями; 2) выделение торговли в отрасль значительно ускоряет оборот ресурсов (при этом обеспечивается не только

его реальное движение из сферы производства в сферу потребления, но также смена форм стоимости); 3) реализуется функция удовлетворения потребностей населения путем предоставления ему необходимых благ.

Мы согласны с тем, что специфика торговли потребительскими товарами выражается: в присущих только ей торгово-технологических процессах (при выполнении работ по закупке, транспортировке, приемке, хранению и подготовке к продаже товаров, торговому обслуживанию, оказанию услуг); в особенностях труда работников, имеющих профессиональную подготовку; в специально создаваемой для работы с товарами материально-технической базе (складская и торговая сеть, специальное оборудование, транспортные средства и т.д.); в технологии и организации торгового обслуживания населения.

Обозначенные обстоятельства определили общий взгляд на сущность торговли как на «отрасль».

По нашему мнению, в рыночных условиях рассматривать торговлю как «отрасль» народного хозяйства представляется неправомерным. В настоящее время ликвидированы централизованная система распределения товарных ресурсов, линейная (иерархическая) структура управления торговлей и институт ведомственной принадлежности торговых объектов; дано юридическое право всем предприятиям и гражданам заниматься любыми видами предпринимательской деятельности, в том числе торговлей; торговые структуры (такие, как сеть фирменных магазинов, предприятия массового питания) органично вошли в состав промышленных предприятий. Происходит слияние финансового, промышленного и торгового капитала: создаются объединения, корпорации торговых, промышленных, транспортных

предприятий, предприятий сферы обслуживания.

С переходом к рыночным отношениям и ликвидацией управленческих структур отменена ведомственная торговля. Хозяйствующие субъекты приобрели самостоятельность, получив свободу выбора предпринимательской деятельности. В результате созданы условия для развития сферы торговли всеми предпринимательскими структурами независимо от основного рода их деятельности.

Особенности торговли потребительскими товарами с развитием рыночных отношений углубляются и реформируются. С насыщением потребительского рынка товарами расширяется возможность приложения человеческого труда, направленного на удовлетворение потребностей населения в сфере обращения.

Неправомерно, по нашему убеждению, отождествлять понятия «торговля», «рынок», «коммерция».

Определяющим фактором отождествления понятий «торговля» и «рынок» в дореформенный период являлось наличие рыночных отношений только в сфере товарного обращения потребительскими товарами, тогда как средства производства распределялись через систему материально-технического снабжения.

В отличие от других отраслей в торговле сформировалась (хотя и слабая) конкурентная среда, чему способствовала полиструктурность развития торговли потребительскими товарами. Во многих городах функционировала сеть предприятий различной ведомственной принадлежности: торгов, орсов, продснабов, непромышленных министерств и ведомств и др. В становлении рыночных отношений заметную роль сыграла потребительская кооперация. В товарооборот вовлекались излишки сельскохозяйственных продуктов. Получила развитие сеть коопторгов, специализированных магазинов и предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. Для этого использовалась четкая система ценообразования. Часть свободно реализуемых товарных ресурсов поступала в торговлю через торгово-посреднические предприятия. Развивалась и местная промышленность.

Однако и в дореформенный период предпринимались попытки разделить понятия «торговля» и «рынок». При этом отдельные ученые нередко суживали понятие «рынок» до понятия «сфера продажи товаров населению».

Рынок товаров - это сфера обмена, организованная по законам товарного производства и товарного обращения. В своем развитии он подчиняется закону спроса-предложения. Действительно, понятия «рынок» и «торговля» отражают сущность товарного обмена, процесс купли-продажи, систему экономических отношений по поводу обмена продуктами труда. Но, как считает автор, нельзя ставить знак равенства между этими понятиями, так как понятие «рынок» шире, чем понятие «торговля».

По нашему мнению, рынок товаров - это система экономических отношений, возникающих в процессе обмена продуктами труда на основе устойчивого взаимодействия товарного и денежного обращения. Рынок потребительских товаров - это система экономических отношений по поводу купли-продажи товаров, когда под ними понимается обладающий потребительной стоимостью продукт труда, предназначенный для продажи (реализации), включая услуги.

Субъектами рынка товаров являются как продавцы, так и покупатели специфического товара, в том числе посреднические структуры, объектом - специфический товар, основной для данного рынка, обусловливающий его назначение и несущий благо для потребителя.

Рынок потребительских товаров - функциональный рынок, где объектом выступает товар, удовлетворяющий потребности индивидуального потребителя - населения, а субъектами -продавцы (предприятия и частные лица), осуществляющие продвижение товара от производителя до потребителя (населения), включая процесс продажи товаров и услуг.

Потребительский рынок мы рассматриваем как единство (неразрывное целое) рынка потребительских товаров и услуг. Развитие данного рынка, по нашему мнению, должно характеризоваться не только соблюдением принципов рыночных отношений, но и расширением сферы торговых услуг как неотъемлемой его части.

Если рынок товаров (продуктов и услуг) представляет собой единую систему с прочными взаимосвязями и определенными пропорциями между секторами экономики, то потребительский рынок, по нашему убеждению, занимает в ней центральное место как жизнеобеспечивающий элемент всего рыночного механизма. Торговля, воздействуя на производство через систему заказов, сделок, договоров, перемещая товары от производителя к потребителю через торговую сеть, удовлетворяет потребности как торговых и производственных предприятий, так и населения, поскольку товар является средством удовлетворения потребностей, а потребность - движущая сила в экономике и побудительный мотив экономической деятельности.

Рынок и торговля тесно связаны между собой (как общее и частное). Процессы торговли потребительскими товарами протекают в рамках рынка; их развитие направляет, организует торговля. Поэтому мы склонны рассматривать торговлю как организатора рынка и регулятор рыночных пропорций. В этом контексте торговля выступает не просто как совокупность операций купли-продажи на потребительском рынке, но как регулятор и организатор рыночных отношений (см. рисунок).

Торговля как форма обмена в сфере воспроизводственных процессов

Торговля представлена в этой системе как организатор и регулятор потребительского рынка,

выполняющий функции доведения товаров от производителя к потребителю, и как

организатор денежного обращения.

В отличие от других исследователей мы рассматриваем потребителя как регулятор потребительского рынка, а следовательно, и торговли, который выражает свое отношение к предлагаемому товару, услуге в результате обмена денег на товар, услугу, т.е. через потребительский спрос.

Торговля оказывает производителям услуги по продвижению товаров до потребителя: обеспечивает непрерывность кругооборота ресурсов, возмещает необходимые затраты производства и, наконец, способствует получению прибыли.

Именно в процессе реализации товаров наиболее полно проявляется связь между производством и потреблением. В условиях рыночной экономики торговля заметно влияет на развитие уровня производства. Она обеспечивает непрерывность и повышает эффективность кругооборота ресурсов. Доводя товары до потребителя, торговля реализует интересы всех участников товарного обмена. По каналам прямой связи происходит продвижение товара от производителя к потребителю, а по каналам обратной связи возмещаются затраты производителя за используемые ресурсы; производитель получает прибыль, а общество - чистый доход.

Именно торговля, воздействуя через потребителя, определяет место и роль каждого конкретного товара, удовлетворяя потребности потребителя в нем. Она способствует развитию конкурентоспособности в сфере товарного обращения и выявляет изменения в структуре потребления. Следовательно, торговля стимулирует развитие производства и задает ему конкретное направление.

Торговля, являлась неотъемлемым элементом структуры рыночной экономики, ее сектором, непосредственно влияет на эффективность последней. Поэтому мы рассматриваем торговлю потребительскими товарами как сектор рыночной экономики.

Если рынок как экономическая категория охватывает экономические отношения производства, распределения, обмена и их взаимосвязь, то торговля выступает как форма этих отношений. С помощью торговли происходит эквивалентный обмен продуктами труда. Она осуществляет реализацию товара - закупает его у производителя и продает потребителю.

Торговля берет на себя функции реализации продуктов, закупленных у производителей, и продает их потребителю. Начальным актом здесь, в отличие от товарного обращения, является именно покупка товаров с целью их последующей продажи. Поэтому определение торговли как «формы товарного обмена», по нашему мнению, нельзя отождествлять с определением ее как формы «товарного обращения».

Нельзя, по нашему мнению, также отождествлять понятия «торговля» и «коммерция». Наиболее важным, чисто рыночным элементом функционирования розничной торговой сети является коммерческая деятельность, от эффективности которой зависят результаты работы предприятий торговли. Ее нельзя сводить только к сбытовым или торгово-закупочным операциям. Под коммерческой деятельностью понимается комплекс операций, опосредствующих и обеспечивающих куплю-продажу товаров и услуг.

Коммерция - это форма предпринимательства, выражающаяся через посредническую и закупочную деятельность с целью получения прибыли.

Торговля - более широкое понятие, чем коммерция. Мы рассматриваем коммерческую деятельность как составную часть торговой деятельности, одно из главных ее направлений.

Выступая в качестве организатора рынка и рыночных отношений, торговля осуществляет коммерческие операции.

Мы считаем, что коммерческая работа на современном этапе - это деятельность на рынке, в условиях свободного товарно-денежного обмена, обусловленного пропорциями между спросом и предложением товаров и услуг, направленная на получение прибыли. Она все заметнее влияет на экономическое положение предприятий, так как рынок не подчиняется административному распределению лимитов и не гарантирует сбыт любой продукции.

Неправомерно, по нашему мнению, рассматривать торговлю потребительскими товарами только как «форму удовлетворения растущих личных потребностей», что раскрывает лишь одну из ее сторон деятельности. На том же основании неправильно оценивать торговлю потребительскими товарами только как «торгового посредника между производством и потреблением». Это положение относится к ее роли в сфере товарного обращения как «формы товарного обмена».

Торговля потребительскими товарами во всех случаях выступает как специфический вид деятельности по обслуживанию сферы обращения.

Торговая деятельность обеспечивает процесс товарного и денежного обращения, формирует и удовлетворяет потребности населения в товарах и услугах, выявляет объем платежеспособного спроса на потребительские товары и потребности производства, активизирует трудовые процессы во всех сферах деятельности, развивает и совершенствует межхозяйственные, межрегиональные и международные связи, позволяет расширить рыночное пространство.

Таким образом, однозначно определить сущность торговли вообще и торговли потребительскими товарами в частности невозможно. По нашему мнению, торговлю потребительскими товарами следует рассматривать:

как форму товарно-денежного обмена, происходящего во времени и пространстве, организованного в определенной последовательности и отражающего совокупность экономических отношений по поводу купли-продажи товаров;

как сферу общественно полезной деятельности, связанной с организацией товарного обмена и торгового обслуживания населения;

как организатора и регулятор рынка и рыночных отношений в сфере товарного обращения.

В национальном хозяйстве торговлю потребительскими товарами следует рассматривать как важнейший сектор экономики. Отсюда, торговля потребительскими товарами - это происходящий во времени и пространстве процесс товарно-денежного обмена, организованный в определенной последовательности, отражающий совокупность экономических отношений по поводу обмена продуктами труда с целью предоставления материальных благ потребителям в таком виде, в такое время и в таком месте, которые соответствовали бы их требованиям.

По убеждению автора, вопросы о сущности торговли, ее роли и функциях в товарном обращении, о развитии производства и рыночных отношений, о торговом обслуживании населения имеют не только принципиальное теоретическое, но и весьма важное практическое значение. От того, какими будут ответы на эти вопросы, зависят конкретные меры по управлению товарным обращением в стране, рынком потребительских товаров и торговлей, эффективность функционирования которых в конечном счете сказывается на полном и качественном удовлетворении платежеспособного спроса и потребностей населения.

Литература

1. Николаева Т.И. Торговля потребительскими товарами: проблемы развития и

совершенствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1996.

2. Николаева Т.И. Адаптация торговли к условиям рынка. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ,

3. Николаева Т.И., Егорова Н.Р. Потребительский рынок и торговля: проблемы развития и регулирования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1998.

Сфера обращения это экономическая форма доведения результатов производства до потребителей в условиях товарных отношений. Развитие общественного производства превратило непосредственный обмен товара на товар в товарное обращение, являющееся развитой формой товарного обмена. В основе обмена лежат потребности и интересы человека, однако субъектом отношений обмена человек становится лишь при возникновении ряда материально-вещественных и социально-экономических условий, среди которых объективно необходимыми являются два:

* возможность получения прибавочного продукта;

* определенная степень развития разделения труда.

Названные условия, во-первых, предполагают способность отдельного производителя получать продуктов труда больше, чем он в состоянии потребить, а во-вторых, закладывают противоречие между многообразием потребностей производителя и ограниченностью видов продуктов для их удовлетворения за счет самостоятельного производства. Именно эти обстоятельства являются предпосылкой возникновения у производителей отношений обмена.

Среди вопросов, связанных с торговым делом, первостепенное значение имеет структура отношений обмена между двумя субъектами по поводу объектов обмена, которыми они владеют. Содержание этого отношения составляет приравнивание разнородных объектов. Отношения обмена в виде совокупности единичных актов обмена между двумя субъектами представляют собой рыночные отношения.

Объектами рыночных отношений являются средства удовлетворения потребностей людей. Поскольку процессу движения продукта от производителя к потребителю имеет материальное (вещественное) и экономическое содержание, то существуют 2 основных условия рыночного обмена;объекты обмена должны удовлетворять различные потребности, т.е. быть качественно различными;

объекты обмена должны быть эквивалентными (равными) с экономической точки зрения.

Иными словами, объекты обмена качественно различны как потребительные стоимости (иначе нет смысла производить обмен), но равны как стоимости.

На определенном этапе экономического развития внешним выражением стоимости товара становятся деньги -- всеобщий эквивалент. Экономическое содержание, собственно суть обмена, заключается в смене форм стоимости или перемене состояния. В актах продажи и купли, опосредствованных деньгами, происходят движение потребительных стоимостей, реализация товаров.

По мере развития рыночных отношений структура объектов обмена получает качественное развитие. Экономическая теория связывает это развитие с двумя основными процессами:

превращение в объекты рыночного обмена факторов производства -- земли, капитала, труда;

качественное развитие самих денег как средства и объекта обмена, что находит проявление в развитии функций денег, их видов, инфраструктуры рынка, обеспечивающей функционирование денежной системы.

Проблема реализации с точки зрения общественного воспроизводства не сводится лишь к обеспечению продажи созданного продукта. Единство в процессе реализации натуральной и стоимостной форм продукта предполагает регулирование соответствия денежной массы определенному количеству средств производства, предметов потребления и услуг.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что сфера производства напрямую зависит от сферы обращения, то есть сфера производства и обращения взаимообусловлены.

Материальные и нематериальные ценности легко переходят их одной сферы в другую. Например, деньги возникают в сфере производства и переходят в сферу обращения и в то же время обслуживают сферу производства. То же самое можно сказать и об оборудовании - после того, как оборудование произведено оно переходит в сферу обращения и в то же время с помощью оборудования производятся новые товары и услуги, то есть происходит процесс обратного перехода Взаимодействие этих двух сфер составляет неизменный циклический процесс.

СФЕРА ОБРАЩЕНИЯ – стадия процесса воспроизводства, охватывающая движение товаров от сферы производства до сферы потребления, а также обусловленное товарообменными процессами денежное обращение, управляе-мое законами денежного обращения. С.о. включает в себя:

1) товародвижение в форме прямых отправок товаров предприятиями-изготовителями потребителям (или прямой сбыт готовой продукции, или прямая форма между предприятиями-поставщиками и потребителями). В статистике данный показатель определяется как объём отгружен. товаров собствен. производства, к-рые произведены юридич. лицом и фактически отгружены или отпущены в порядке продажи, а также прямого обмена на сторону (другим юридич. и физич. лицам) в отчёт. периоде, независимо от того, поступили деньги на счёт продавца или нет;

2) обращение товаров, осуществляемое предприятиями и организациями ;

3) деятельность снабженческо-сбытовых сельскохозяйствен. потребител. кооперативов, к-рые производят и закупают у населения и у крестьян. (фермер.) хозяйств сельскохозяйствен. продукцию и осуществляют её реализацию, а также закупают минерал. удобрения, автомобил. бензин, дизел. топливо и продают их гражданам, ведущим личное подсоб. хозяйство, и крестьян. (фермер.) хозяйствам. В Чуваш. Респ. в 2013 паевый фонд кооперативов составил 14,5 млн руб. В состав пайщиков данных коопе-ративов вошли 1615 членов, в т.ч. 1235 граждан, ведущих личное подсоб. хозяйство, 11 индивидуал. предпринимателей, 2 главы крестьян. (фермер.) хозяйств, 7 крестьян. (фермер.) хозяйств и 21 юридич. лицо, из к-рых 9 осуществляли сельскохозяйствен. деятельность, и 3 сельскохозяйствен. потребител. кооператива. Сбытом продукции в 2013 занимались 12 кооперативов, ими продано продукции на сумму 118,2 млн руб. Снабженч. деятельностью занимался 1 кооператив (см. также );

4) государствен. закупоч. деятельность, осуществляемая глав. распорядителями средств республикан. бюджета и внебюджет. источников финансирования в целях материально-технич. обеспечения государствен. и муниципал. нужд (потребностей государствен. и муниципал. заказчиков, в качестве к-рых выступают государствен. органы, в т.ч. органы государствен. власти, органы управления государствен. внебюджет. фондами, органы мест. самоуправления, а также бюджет. учреждения, иные получатели средств федерал. бюджета, бюджета Чуваш. Респ. или мест. бюджетов). В 2013 глав. распорядителями средств республикан. бюджета и внебюджет. источников финансирования было проведено 69797 торгов и др. способов размещения заказов, в т.ч. 91 открытый конкурс, 16698 аукционов в электрон. форме, 7174 закупки путём запроса ценовых котировок, 2445 закупок у единствен. поставщика без проведения торгов, в результате чего количество заключён. контрактов и сделок составило 69418 единиц на сумму 10657,7 млн руб., из них 805 контрактов на 734,7 млн руб. – с субъектами малого предпринимательства.

В С.о. осуществляется совокупность операций, обеспечивающих товародвижение: транспортировка, складирование, хранение, погрузочно-разгрузоч. операции, управление запасами товарно-материал. ценностей в пути и в местах их хранения. Затраты С.о. занимают значител. удельный вес в конеч. стоимости потребляемого товара. Задачи оптимизации совокупных издержек в сфере товародвижения, снижение затрат товародвижения в конеч. стоимости товаров, а также затрат участников товародвижения и максимизации конеч. финансово-хозяйствен. результатов их деятельности решает логистика.

Введение

1. Теоретические основы формирования и функционирования сферы обращения 11

1.1. Сфера обращения в рыночной экономике 11

1.2. Российская специфика эволюции сферы обращения 35

2. Сфера обращения в переходной экономике 57

2.1. Становление рыночных отношений в России и их влияние на развитие сферы обращения 57

2.2. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке в условиях реформирования российской экономики 73

2.3. Развитие оптовой и розничной торговли в процессе рыночных преобразований 88

2.4. Развитие внешнеторгового комплекса в пореформенный период 109

3. Экономический механизм регулирования сферы обращения в рыночной экономике 125

3.1. Факторы развития сферы обращения 125

3.2. Управление факторами развития сферы обращения 144

Заключение 156

Библиография 160

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Одним из основных положений экономической теории является представление о том, что неотъемлемым элементом рыночного хозяйства, определяющим его суть и общественное назначение является сфера обращения. Она представляет собой опорную составляющую развитых экономических отношений, во многом способствуя решению главной задачи общественного производства - удовлетворению разносторонних потребностей людей. Именно в сфере обращения реализуется произведенная потребительная стоимость, связывается производство с потреблением, поддерживается баланс между предложением и спросом.

В течение длительного времени сфера обращения в нашей стране формировалась в основном под воздействием жесткого администрирования, а роль экономических законов, присущих рыночным отношениям фактически игнорировалась. Общепринятые в мировой практике экономические регуляторы не использовались; планирование развития торговли основывалось на возможностях производства, а не на потребностях населения; основные показатели (в первую очередь объем товарооборота) доводились до торговых предприятий вышестоящими организациями и были обязательны к исполнению; экономические стимулы к расширению деятельности практически отсутствовали.

С началом экономических реформ Россия вступила в новый этап исторического развития. Формирование механизмов и инструментов рыночной экономики обусловило кардинальные трансформационные процессы и в сфере обращения, что в высшей степени актуализировало проблемы исследований в этой области.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические аспекты товарного обращения и торговой деятельности достойно представлены в научных работах различных времен и народов. На целесообразность разделения труда и выделения в экономике такой отрасли, как торговля указывали еще древнегреческие философы Ксенофонт (ок. 430-355 до н.э.), Платон (427-347 до н.э.), Аристотель (384-322 до н.э.). Видные ученые-экономисты XVI-XVIII вв.

развивали взгляд на торговлю как на главный источник прибыли и основной вид капитала, денежного обращения. Известный английский экономист Томас Мен (1571-1641) оценивал торговый капитал как базу для развития экономики, а Антуан де Монкретьен (ок. 1575-1621) считал его накопление главной целью различных ремесел и источником прибыли.

Позже, в XVIII в., основоположники западной экономической мысли Адам Смит (1723-1790) и Давид Рикардо (1772-1823) развили экономическую теорию по вопросам рыночного саморегулирования, денежного обращения, товарного производства и торговли, пересмотрели роль государства в регулировании рыночных отношений.

Значение торговли для промышленного развития России и мировой экономики показали в своих трудах российские исследователи А.Н.Радищев (1749-1802) и Иван Вавилов, автор таких работ, как «Очерки коммерческой бухгалтерии и терминологии» (СПб, 1843); «Беседы русского купца о торговле. Практический курс коммерческих знаний» (2 ч., СПб., 1848); «Сборник коммерческих знаний» (СПб., 1850); «Справочный коммерческий словарь» (СПб., 1856).

В XX в. П.Б.Струве (1870-1944), изучив процессы капиталистического товарного обращения и становления рыночных отношений, доказал необходимость их развития в России.

Исследователи, относящиеся к различным научным школам и направлениям, категорию «обращение» рассматривают в качестве фазы общественного воспроизводства, так как любой экономический продукт обычно проходит следующие его стадии: производство, распределение, обмен, потребление. Таким образом, постоянно (во времени и пространстве) наблюдается кругооборот продукции, товаров, услуг.

Сфера обращения является активным «рычагом» воздействия на производство. Ее значение возрастает по мере увеличения предложения товаров. Укрепление экономики и рост доходов предприятий и населения усиливают роль сферы обращения в воспроизводственном процессе. Именно по этой причине сфера обращения и различные аспекты ее функционирования стали предметом анализа в работах таких авторов, как И.В. Алешина, А.В. Бачурин, Ю.А. Беляев, Е.Ф. Лозинский, А.П. Мищенко, P.M. Нуреев, Б.К. Плоткин, А.А. Спирин, В.А. Строков и др.

Вместе с тем многие проблемы развития сферы обращения в отечественной экономике недостаточно полно изучены экономической наукой. На фоне глубокого и детального изучения особенностей функционирования сферы обращения в экономических системах разного типа (О.Э.Бессонова, С.Г. Кирдина и др.), транзитивный этап развития исследован в значительно меньшей степени.

Идеализация рынка на первом этапе российских реформ сформировала восприятие сферы обращения как абсолютно саморегулирующейся системы. По мнению же автора, «открытость» сферы обращения предполагает перманентную возможность как конструктивной, так и деструктивной ее трансформации, со всеми вытекающими отсюда последствиями для экономики государства в целом. На этом фоне управляющие воздействия на сферу обращения способны существенно повысить эффективность рыночных преобразований в России. Данное обстоятельство и послужило основанием для выбора цели и задач диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в анализе специфических особенностей развития сферы обращения в Российской Федерации на современном этапе и разработке на этой основе экономической модели регулирования сферы обращения.

В соответствии с поставленной целью в работе были определены и решены следующие задачи:

Проанализирована роль сферы обращения в рыночной экономике;

выявлены особенности развития сферы обращения и ее места в экономических системах разного типа;

исследована российская специфика эволюции сферы обращения;

рассмотрены основные этапы рыночных преобразований в России и динамика развития сферы обращения в транзитивный период, в частности, проанализированы динамика развития оптовой и розничной торговли, и внешнеторгового комплекса;

обоснованы теоретические подходы к формированию системы, обеспечивающей стабилизацию и эффективность развития сферы обращения;

определены основные факторы роста сферы обращения и направления оптимизации их влияния.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в данной работе является сфера обращения, как ключевой элемент, связывающий в единое целое все составляющие рыночной экономики. Предмет исследования - специфика рыночной трансформации существовавших в российской экономике институтов обмена и распределения, проблемы переходного периода и направления их решения.

Теоретической и методологической основой исследования выступили фундаментальные разработки, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. В частности, в процессе разработки диссертационной темы были использованы вьшоды теорий сравнительных преимуществ, оптимального функционирования экономики, циклической динамики, институциональных теорий экономического развития, эволюционные принципы и др.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов; диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, историко-логического, монографического и экономико-статистического анализа.

Нормативно-правовая база. В процессе исследования были проанализированы и учтены законодательные акты, директивные и нормативные доку-

менты Правительства Российской Федерации, программные и прогнозные разработки государственных органов и общественных организаций. В числе наиболее значимых нормативных документов, регулирующих различные аспекты сферы обращения следует назвать Конституцию Российской Федерации, Гражданский, Налоговый и Таможенный кодексы.

Отдельные элементы исследуемых в диссертации экономических отношений, предполагают более четкую регламентацию. Так, функционирование рынка ценных бумаг регулируется Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» от 20.03.1996 № 39-ФЗ (ред. от 07.03.2005 № 16-ФЗ); товарных рынков законами «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 21.12.2004 № 171-ФЗ), «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. Федерального закона от 06.05.1998 № 70-ФЗ), сертификация товаров и услуг Федеральным законом «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ; внешнеторговая деятельность законами «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.03 №173-Ф3 и др..

Информационная база исследования представлена содержанием монографий, научных статей, других публикаций российских и зарубежных экономистов, а также специалистов в области экономической истории. Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Краснодарского краевого комитета государственной статистики, а также данные, опубликованные в научных экономических журналах.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Сфера обращения, является неотъемлемым элементом рыночного хозяйства и представляет собой процесс обмена продуктов труда, денег и др. объектов собственности посредством купли-продажи. Обеспечивая непрерывное движение товарно-материальных и обслуживающих их потоков, она выполняет важнейшую функцию распределения и обмена товарами и услугами, согласо-

вания их производства и производственного потребления, экономии затрат живого и овеществленного труда, страхования рисков производителей и потребителей, непрерывного информационно-коммуникационного обмена.

В российских условиях формирование сферы обращения отличалось особой спецификой. В дореволюционный период она развивалась несколько медленнее, чем в развитых западных странах, что было обусловлено более низкими темпами экономического развития, высокой долей натурального хозяйства, постоянным государственным контролем. В советскую эпоху деятельность в сфере обращения становится прерогативой государства, рыночные механизмы заменяются жесткой планово распределительной системой. Подобные системы получили в экономической теории название редистрибутивных, то есть таких, в которых институт обмена заменяется институтом «аккумуляции-согласования-распределения» (раздатка), что во многом предопределило и развитие сферы обращения в пореформенный период.

Либерализация цен и массовая приватизация на первом этапе рыночных преобразований привели к стагнации огромного числа российских предприятий и резкому социальному расслоению, падению доходов основной массы населения, а, следовательно, и снижению платежеспособного спроса. Несмотря на то, что приватизация в таких сферах как розничная, оптовая и в несколько меньшей степени внешняя торговля проходила наиболее высокими темпами, складывающиеся коммерческие механизмы были направлены исключительно на быстрое получение прибыли. Резкое увеличение количества посреднических звеньев сформировало гипертрофированную структуру системы обмена и повысило трансакционные издержки. Неразвитость рыночной инфраструктуры: товарных и фондовых бирж, логистических центров, координирующих товаропотоки на базе современных сетевых технологий и др. также сдерживают адекватное развитие этой сферы.

Анализ сложившихся структур сферы товарного обращения показал, что новые системообразующие элементы, действующие в настоящее время на рынке, сформировались в сложных условиях переходного периода при отсутст-

вий адекватного хозяйственного механизма, способного в достаточной мере обеспечить взаимоувязку интересов товаропроизводителей, предприятий оптовой и розничной торговли и потребителей товаров. Значительные структурные изменения в системе управления торговлей как единой отрасли, произошедшие в ходе экономических реформ, существенно снизили «управляемость» этой сферы, так как во многом была утрачена возможность координации деятельности по товарному наполнению рынка и движению товаропотоков.

5. Эффективного функционирования предприятий различных форм собственности в рыночных условиях, а также обеспечения социальных приоритетов с точки зрения общественного развития можно достичь путем регулирования процессов, происходящих в сфере обращения в целом и товарного обращения как элемента этой системы, что присуще развитому рыночному механизму, а следовательно, должны быть задействованы все рьиаги стабилизационного обеспечения эффективности сферы обращения. Ключевыми элементами здесь являются изменение подходов в проведении денежной и кредитной политики, формирование институциональной среды и инфраструктуры в этой сфере деятельности.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем дан развернутый анализ развития сферы обращения в России, как в дореформенный период, так и на этапе рыночных преобразований.

показана стимулирующая роль денежно-кредитной политики, как фактора активизация сферы обращения;

обоснована регулирующая роль государства в создании институциональных условий для опережающего развития сферы обращения и полноценного выполнения ею функций связующего звена всех элементов рыночной системы;

предложена система мероприятий, направленная на повышение эффективности функционирования как сферы обращения в целом, так и сферы товарного обращения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие научные представления о содержании и направлениях развития сферы обращения в современных российских условиях и определить резервы повышения ее эффективности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законодательной деятельности, макроэкономическом прогнозировании и планировании, государственном регулировании процесса социально-экономического развития, совершенствовании институциональной, социальной, правовой, организационной основ современной экономики.

Отдельные выводы и концептуальные положения диссертации могут найти применение в преподавании курса экономической теории, а также специальных дисциплин.

Апробация работы и внедрение ее результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на вузовских и межвузовских научных конференциях, опубликованы в виде отдельных брошюр.

Основные положения диссертации нашли отражение в 6 публикациях, общим объемом 5,5 п.л.

Структура и объем работы обусловлены характером рассматриваемых вопросов, задачами и методами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка (162 источника). Работа изложена на 173 страницах и включает 15 таблиц, 11 рисунков,

Сфера обращения в рыночной экономике

Политические и экономические преобразования, происходящие в России в последние годы, обусловили активное переосмысление основных постулатов экономической теории. В нашей стране проведение различных реформ зачастую сопровождалось полной ревизией старых научных подходов и понятий. В настоящее время этот процесс пересмотра сложившихся представлений наблюдается и в сфере обращения, тем не менее сегодня ни у кого не вызывают сомнения фундаментальные категории и понятия, прошедшие проверку временем. В полной мере это касается и такой экономической категории, как «сфера обращения». Согласно классическому определению «обращение» есть характерная для товарного производства форма обмена продуктов труда, денег и др. объектов собственности посредством купли-продажи1. Представляя собой экономическую форму доведения результатов производства до потребителей, сфера обращения сформировалась в условиях товарных отношений и трансформировалась по мере развития последних. Так, совершенствование общественного производства превратило непосредственный обмен товара на товар в товарное обращение, явившееся развитой формой товарного обмена (Т-Т). В основе обмена лежат потребности и интересы человека, однако субъектом отношений обмена человек становится лишь при возникновении ряда материально-вещественных и социально-экономических условий, среди которых объективно необходимыми являются два: - возможность получения прибавочного продукта; - определенная степень развития разделения труда. Названные условия, во-первых, предполагают способность отдельного производителя получать продуктов труда больше, чем он в состоянии потребить, а во-вторых, закладывают противоречие между многообразием потребностей производителя и ограниченностью видов продуктов для их удовлетворения за счет самостоятельного производства. Именно эти обстоятельства являются предпосылкой возникновения у производителей отношений обмена. Среди вопросов, связанных с развитием сферы обращения, первостепенное значение имеет структура отношений обмена между двумя субъектами по поводу объектов обмена, которыми они владеют. Содержание этого отношения составляет приравнивание разнородных объектов. Отношения обмена в виде совокупности единичных актов обмена между двумя субъектами и представляют собой рыночные отношения, объектами которых являются средства удовлетворения потребностей людей. Поскольку процессу движения продукта от производителя к потребителю присуще материальное (вещественное) и экономическое содержание, то существуют два основных условия рыночного обмена: - объекты обмена должны удовлетворять различные потребности, т.е. быть качественно различными; - объекты обмена должны быть эквивалентными (равными) с экономической точки зрения. Иными словами, объекты обмена качественно различны как потребительные стоимости (иначе нет смысла производить обмен), но равны как стоимости. На определенном этапе экономического развития внешним выражением стоимости товара стали деньги. Экономическое содержание, собственно суть обмена, заключается в смене форм стоимости, или перемене состояния.

В актах, купли и продажи, опосредованных деньгами, происходит движение потребительных стоимостей, реализация товаров (Т-Д-Т). По мере совершенствования рыночных отношений структура объектов обмена получила качественное развитие. Экономическая теория связывает это развитие с двумя основными процессами: - превращение в объекты рыночного обмена факторов производства -земли, капитала, труда; - качественное развитие самих денег как средства и объекта обмена, что проявляется в развитии функций денег, их видов и изменении инфраструктуры рынка, обеспечивающей функционирование денежной системы. Проблема реализации, с точки, зрения общественного воспроизводства, не сводится лишь к обеспечению продажи созданного продукта. Единство натуральной и стоимостной форм продукта в этом процессе предполагает регулирование соответствия денежной массы определенному количеству средств производства, предметов потребления и услуг. Нормальное состояние экономики обеспечивает возможность осуществления двуединого процесса, включающего смену, как товарной формы общественного продукта на денежную, так и денежной на товарную (Д-Т-Д). Этот процесс называют рыночными отношениями. В условиях рыночных отношений и функционирует новый структурный элемент общественного производства -сфера обращения, которая характеризуется обособлением материальных и трудовых ресурсов, затрат труда, с целью выполнения определенных, специфических для обращения функций. Капитал, функционирующий в сфере обращения - торговый капитал, представляет собой обособившуюся часть промышленного капитала.

Практически это означает, что промышленник, вкладывающий свой капитал в производство товаров, сам не занимается их реализацией, а передает эту функцию специальным торговым предприятиям. Торговый капитал становится, таким образом, агентом промышленного, осуществляет его торговое обслуживание. Экономический смысл такого обособления в том, что торговец экономит промышленное время и деньги, ибо осуществляет реализацию товаров быстрее и с меньшими затратами. Вступление торгового капитала в процесс реализации товаров служит основанием для участия его в разделе общей массы прибавочной стоимости и получении торговой прибыли. Движение торгового капитала характеризуется формулой Д-Т-Д, где Д - деньги с приращением, торговой прибылью, выступающей как расчетная категория в виде разницы между покупной и продажной ценой. Таким образом, «сфера обращения» представляет собой ту часть экономических отношений, которая включает процессы обмена, осуществляемые посредством купли-продажи.

Российская специфика эволюции сферы обращения

В странах с развитой рыночной экономикой эволюция рыночных институтов происходила по мере трансформации экономических отношений и носила в основном поступательный характер. В России же специфика ее развития во многом предопределялась особенностями государственного устройства.

Возникновение отношений товарного обмена на Руси относится к глубокой древности. Уже в IX в. торговля становится важной сферой хозяйственной деятельности. Рынок (торг, торжище, торговище) занимал центральное место в русском городе. В связи с зарождением мануфактурного предпринимательства в XVII в. началось заметное укрупнение товарного производства, вызвавшее появление крупной оптовой торговли и к середине XVII в. торговые связи приобретают государственный характер. Формируется единый рынок, который охватывает все слои населения. Однако заметнее всего был рост торговой активности купечества, особенно в сфере межобластных связей. Развитие товарного производства объективно требовало сбыта продукции в больших масштабах, а следовательно, и появления крупных торговцев - оптовиков, чья деятельность видоизменила бы прежние торговые операции. Между тем деятельность оптовиков была ограничена в силу двух основных причин. Во-первых, основная масса торговцев испытывала недостаток капитала; во-вторых, большая часть населения Российского государства жила в условиях натурального или полунатурального хозяйства, поэтому в крупном масштабе можно было оперировать лишь теми товарами, которые отсутствовали на мелких местных рынках. С другой стороны, невысокая покупательная способность населения не допускала узкой специализации в торговле.

Активное развитие отечественной торговли обусловило переход российского правительства к политике меркантилизма. 25 октября 1653 г. был обнародован «торговый устав», главное значение которого состояло в установлении единой торговой пошлины в размере 5% от цены продаваемого товара и повышении размера пошлины с иностранных купцов. Таким образом, торговые уставы ограждали русских людей от иностранной конкуренции и одновременно увеличивали размер поступлений в казну.

Преобразования конца XVII -начала XVIII вв. вызвали крупные изменения в экономической жизни Российской Империи, в том числе в торговле. Резко изменились условия и структура торговли (в частности, была введена государственная монополия на торговлю особенно прибыльными товарами - солью и табаком, а также на экспортные поставки нефти, икры, хлеба, смолы, пеньки и т.д.). Были пересмотрены традиционные нормы взаимоотношений государства с крупным купечеством, которое потеряло былую экономическую мощь и фактически было ликвидировано как институт. Одновременно укреплялись позиции нового слоя предпринимателей - гильдейских купцов. Важнейшим фактором, способствующим развитию их деловой активности стало приобщение к «компанейской» форме предпринимательства, так как индивидуальные капиталы оказались недостаточными для создания крупных частных предприятий.

Если в XVII в. крупное купечество старалось вложить полученную прибыль в недвижимое имущество, прежде всего - в землю, то в пореформенный период первостепенное значение приобретает капитал, находящийся в обороте. Большую роль в развитии российского купеческого предпринимательства сыграли законодательные акты Екатерины II, направленные на расширение гражданских прав торговцев.

Конец XVIII - начало XIX в. характеризуется обновлением делового мира Российской Империи. Российское законодательство того времени предполагало деятельность двух видов предпринимательских объединений - торгового дома (полного или на вере) и акционерной компании. В связи с этим отечественные историки высказывают мнение о том, что в общем виде принцип ограниченной ответственности акционеров был провозглашен в России за полстолетия до окончательного его утверждения в Западной Европе.

Российское законодательство 60-х г.г. XIX в. положило конец неравенству сословий в праве на занятие частной предпринимательской деятельностью и создало условия для формирования и развития предпринимательства на основе рынка рабочей силы и экономической свободы субъектов рынка.

В 1910 г. численность занятых в торговой сфере возросла вдвое, составив более 2 млн. человек. Передвижной торговлей занимались 345 тыс. развозчиков и разносчиков. Они почти не несли издержек обращения, им удавалось скрыть свои обороты и избежать обложения налогами или уплачивать их в незначительном размере, что способствовало росту передвижной торговли. Удельный вес магазинов в структуре торговой сети составлял лишь 13%, поскольку магазинная торговля требовала более значительных капиталовложений и более высоких эксплуатационных расходов по сравнению с лавочной и тем более пала-точно-ларьковой сетью. Торговля в магазинах требовала большего размера оборотного капитала. Поэтому магазинной торговлей занимались главным образом акционерные общества. В 1910 г. норма прибыли составляла для палаточно-ларьковой сети - 261%, для лавочной - 108%, для магазинной - 45,5%.

Следует отметить, что в России начала XX в. наиболее доходным по сравнению с другими отраслями экономики был именно капитал, помещенный в сферу торговли.

Таким образом, даже в дореволюционный период развитие сферы обращения в России отличалось рядом специфических черт: ограниченностью развития в силу относительно низких темпов общественного разделения труда, высокой степенью государственного регулирования.

Становление рыночных отношений в России и их влияние на развитие сферы обращения

Проблема выбора модели экономического развития, в условиях, когда несостоятельность административно-командной системы стала очевидна, была ключевой для российской экономики переходного периода.

В XX веке Россия «модернизировалась» трижды: «самодержавная» модернизация в начале века, «советская» модернизация и, наконец, на исходе века, в 1980-е-1990 е гг. новая «перестроечная» волна. Первая (в Российской империи) и вторая (в СССР) волны модернизации были связаны с попыткой преодоления отставания от индустриально развитых стран Запада. Третья пришлась на стадиальный «разрыв» в развитии демократических (либерализованных) стран так называемого свободного мира, вступивших в постиндустриальное (информационное) общество и социалистических государств, сохранивших экономическую структуру индустриального общества1.

Первые попытки экономических реформ приходятся на середину 1980-х гг., когда провозглашается курс на ускорение социально-экономического развития, но финансовый кризис, возрастание бюджетного дефицита, снижение цен на нефть на мировом рынке, потеря доходов в результате анитиалкогольной компании, растущий отложенный спрос населения в итоге приводят к фактическому провалу реформ. В этой ситуации руководство страны приходит к решению о необходимости перехода к новым методам хозяйствования, что и выдвигается в качестве одного из приоритетов2. Резко возросший интерес к рыночным методам хозяйствования способствует переосмыслению роли рынка в экономике. Апологеты рыночного развития в России (многие из которых еще вчера рассматривали его как носитель стихийности) выдвигают тезис о том, что только введение частной собственности обеспечит активное развитие рыночных отношений. Очевидно, что многие, последовавшие за этим реформы были направлены не столько на обеспечение экономического развития страны, сколько на максимальное использование властью возможности «отхватить» от государственной собственности, в условиях неизбежного развала системы, как можно больший кусок.

Таким образом, уже на самом начальном этапе перехода к рыночным отношениям практически не учитывался опыт развитых стран, в которых рынок уже давно не регулировался «невидимой рукой», автоматически создающей равновесие между спросом и предложением, активно развивались интеграционные процессы, возросла роль акционерных компаний, малые предприятия, число которых на базе углубления и специализации значительно возросло, как правило, функционировали во взаимодействии с крупными фирмами. На Западе возрастал интерес к планированию и управлению, росла роль государства в регулировании национального производства, развитии науки, техники, решении проблем занятости, укреплении финансового положения страны. Известный американский экономист Дж. Гэлбрэйт писал: «Творческие потенции индустриальной системы заключены в организованном использовании капитала и техники. Оно стало возможным благодаря широкой замене рынка планированием. Все выдающиеся свершения индустриальной системы являются результатом планирования: наши летательные аппараты не устремлялись бы к Луне (и даже не особенно часто в Лос-Анджелес), если бы их создание зависело от рыночных стимулов. В равной мере это относится к другим услугам, удобствам и продуктам, поставляемым индустриальной системой - от телефонной связи до комфортабельных легковых автомобилей и зубной пасты. Во всех случаях речь идет о тщательном планировании выпуска продукции, тщательном контроле над ценами, тщательных расчетах, направленных на то, чтобы продукция в максимально возможной степени соответствовала спросу потребителей и чтобы необходимые для производства компоненты - рабочая сила, сырье и материалы, машины - могли быть приобретены в требуемом объеме, по заранее установленным ценам и в должные сроки. Предоставить решение всех этих проблем рынку - это, с точки зрения тех, кого это главным образом касается, все равно, что предоставить решение слепому случаю».

В российской экономической науке на рубеже 1980-1990-х гг. активно обсуждались два альтернативных предложения о переходе к рынку. Первое из них - постепенный переход, связанный с созданием реальных предпосылок, призванных сбалансировать рост денежной массы с товарным обеспечением, создать условия для конвертируемости рубля, провести систему мер по оздоровлению финансов, осуществить пересмотр цен. Один из серьезных доводов такого подхода к крупнейшим преобразованиям в экономике был связан с необходимостью реализации принятых к тому времени законов о собственности, о земле, аренде и др.

Авторы второго подхода исходили из того, что основным стимулом и двигателем экономического прогресса в создавшейся обстановке может быть только рынок. С их точки зрения, надо было форсировать переход к рыночной экономике всеми возможными средствами.

Факторы развития сферы обращения

В условиях рыночных преобразований проблема обмена со стороны государства часто игнорируется, в то время как она должна занять одно из ключевых мест. В сфере обмена (обращения товаров) в конечном счете осуществляется реализация продукции, обеспечивается возобновление процесса воспроизводства, изучаются и формируются потребности (спрос) населения. В ней находят отражение положительные и негативные результаты экономической политики в целом и ее основных составляющих: финансовой, денежно-кредитной и валютной политики. Проблема обращения на современном этапе - это, по сути, и проблема экономического развития, проблема согласования интересов экономических и социально-экономических агентов и институтов. Она находится на острие разрешения нынешних проблем в экономике. Рыночные условия хозяйствования не исключают, а скорее предполагают государственное регулирование, под которым понимается комплексная система мер, осуществляемых государством, по созданию предпосылок для эффектив-ного развития рыночной экономики. Вмешательство государства в функционирование рыночного механизма основывается на симбиозе элементов различных теорий регулирования - концепций кейнсианства (Дж.М. Кейнс, Дж.В. Робинсон), монетаризма (М. Фридмен), конвергенции социально-экономических систем (Дж.К. Гэлбрейт, У. Ростоу, Я. Тинберген). Данные теории были разработаны применительно к условиям развитых рыночных отношений, но в чистом виде ни одна из них практически не применяется. Привлекательность каждой теории проявляется лишь на определенной стадии развития общества. Видимо, давно отошло в прошлое кредо, высказываемое сторонниками Адама Смита, что «лучше всего регулирует то государство, которое меньше всего регулирует», когда существует «анархия плюс констебль». Еще П. Саму-эльсон отмечал, что хоть «результатом этого явились целое столетие быстрого экономического прогресса и обстановка индивидуальной свободы, но это привело также к периодическим экономическим кризисам, расхищению и истощению невозместимых природных ресурсов, к крайностям бедности и богатства, разложению государственного аппарата группами, преследующими различные цели, и временами к вытеснению монополией саморегулируемой конкуренции»1. Освобождение рынка от государственного вмешательства было бы целесообразно, если «общий интерес получался бы как непреднамеренный результат действий людей в их собственных лучших интересах... Однако суммирование узких собственных интересов с помощью рыночного механизма влечет за собой непреднамеренные отрицательные последствия... В наше время опас-ность происходит не от коммунизма, а от рыночного фундаментализма» . К такому заключению приходит Джордж Сорос. Будет нелишним напомнить, что еще задолго до А. Смита в 1615 году французский экономист А. Монкретьен в работе «Трактат политической экономии, посвященной королю и королеве» рассматривал экономику как свод правил хозяйствования и обосновывал необходимость активного вмешательства государства в экономику страны с целью увеличения ее богатства. Приведенные высказывания указывают на ту важнейшую государственную функцию, связанную с государственным контролем и регулированием, которая должна охватывать самые различные стороны хозяйственной деятельности. Анализируя роль государства в экономике Г.Клейнер, Д. Петросян и А. Беченов выделяют следующие каналы влияния государства на экономику в целом: непосредственное регулирование, управление государственной собственностью и воздействие через влияние на общество1. Традиционно считается, что воздействие государства различается по методам, объемам, сферам деятельности и осуществляется по следующим направлениям: - регулирование денежного обращения через бюджетную, денежно-кредитную, налоговую политику; - регулирование пропорций воспроизводства и структурного развития экономики; - разработка системы приоритетных целевых программ для достижения ключевых параметров состояния экономики или отдельных ее отраслей, или направлений; - установление социальных, гуманитарных, экологических стандартов; - нормирование цен и тарифов на отдельные товары и услуги, такие, как предметы первой необходимости, основные продукты питания, коммунальные услуги и др.; - введение и контроль за соблюдением стандартов качества продукции и услуг; - определение требований к статистической, бухгалтерской и иной информации, предоставляемой хозяйствующими субъектами в государственные органы. Все упомянутые методы в той или иной мере относятся как к рынку в целом, так и к каждой из его подсистем, в том числе и сферы обращения. Не менее важен и тот факт, что в XXI век человечество входит на фоне многократно ускорившихся процессов глобализации, неизбежно меняющих весь контекст, в котором складываются и формируются известные нам общественные категории и закономерности. Соответственно сложившиеся на уровне отдельных национальных государств теории, концепции, институты при переходе на глобальный уровень должны претерпевать фундаментальные изменения. Однако, как справедливо отмечает В.М. Коллонтай «подавляющее большинство современных исследований проблем глобализации пользуется прежним понятийным, категориальным и методологическим аппаратом»1. Так, одной из исходных посылок рыночной теории является атомизиро-ванность общества, наличие множества самостоятельных производителей и потребителей, свободно взаимодействующих на рынке и обладающих сопоставимыми возможностями дальнейшего развития. Глобализация же меняет прежнюю ситуацию, как в мирохозяйственных центрах, так и на периферии.